虚伪的意思
1、虚伪的意思表示与隐藏的意思表示的区别
(1)、但是之后，他再也没有跟我提过报酬的事，因为钱也不多，我也并没有在意。
(2)、《民法总则》的出台，为我们带来了“通谋虚伪表示”理论的革新。
(3)、2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明一份，言明：兹有许斌、钱滔于2012年3月29日向周涛借款6000万元，现该款已由许斌于2013年6月7日归还，包括合同约定的利息已全部付清！原凯盛公司的担保自动解除！
(4)、在一次聚会上，老张说起了最近公司收益不错，一众好友纷纷夸奖老张有本事。
(5)、波兰作家显克维支说：“宁愿一个公开的仇敌，而不要一个虚伪的盟友。”
(6)、民法典时代，金融领域格式条款裁判规则全汇总
(7)、对于人和事，尤其是对领导和对领导所决策或所做事，本来心里是有不同的意见或持反对态度的，而嘴上却是什么“英明、正确......”之类的话。受批评或者是挨检讨甚至挨罚款了，心里很不舒服，但是嘴上却是什么“经过领导的帮助教育，
(8)、另查明，发包人无锡市惠山区玉祁街道办事处与承包人凯盛公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程造价232369509万元；资金来源采用BT方式进行投资建设。凯盛公司有监管工程款使用的义务。借款人许斌、钱滔系夫妻关系，目前均下落不明。
(9)、虚伪的意思是不是从内心出发，是虚假的，是抱着某种目的去做一件事。是为了得到一个好名声从而达到目的。
(10)、当事人未提起解除合同的诉请，法院可以径行解除合同吗？
(11)、我是这样理解的:诚实和虚伪诚实是一件事在绝大部分人都认为需要告诉别人的时候告诉别人，虚伪反之。诚实是一条道路，随着开拓者的脚步延伸，
(12)、抵押物下落不明时，抵押权人优先受偿权保护之探析
(13)、你不是学管理的吗，帮我做一份年终总结吧，钱的事好说；
(14)、这种人完全没有任何目的，单单觉得交际比较麻烦或是为了融入集体而表现(牺牲)自己的想法和主见，比如一个性格比较柔弱且没自信的人，看到别人赞同一个观点，她也会认同，但是她真实的想法并非如此，也不愿表现出来。因为本身的原因，不愿意跟人闹出矛盾，所以选择沉默。
(15)、《合伙企业份额受让合同》与案涉《合伙协议》及其《补充协议》紧密关联，结合三者相关条款可整体解释出华金证券签订案涉《合伙协议》及其《补充协议》时真实意思表示并非设立合伙企业，对奥其斯公司进行股权投资。第案涉《合伙协议》及其《补充协议》约定了华金证券作为优先级有限合伙人应与其他合伙人一起承担合伙风险、享受合伙收益。首先，案涉《合伙协议》第八条约定“合伙经营范围：股权投资”。第九条约定“本合伙企业存续期限为4年”。第25条约定“本合伙企业对于经营期间的亏损，由所有合伙人按照各自认缴出资比例予以分担，但有限合伙人所承担的最大亏损额不超过其认缴出资额”。其次，案涉《补充协议》明确约定华金证券为优先级有限合伙人、高安城投为劣后级有限合伙人。该协议“合伙企业的出资”中第3条约定，华金证券出资的前提是《合伙企业份额受让合同》《法人保证合同》已签订生效；江西银行已经向华金证券交付案涉79亿元。该协议“合伙企业的投资运作”中第1条再次约定，华金证券与高安城投签订了《合伙企业份额受让合同》，其转让溢价款的支付方式及金额以该合同约定为准。该协议“合伙企业财产的分配顺序”中约定了合伙企业清算时，除了清算费用等外，首先清偿华金证券的投资本金；如有剩余财产清偿高安城投的投资本金；如还有剩余财产支付激石伟业的投资本金。支付上述本金后，如有剩余财产，则其中80%作为华金证券的投资收益，剩余20%作为高安城投的投资收益。该协议“投资收益分配”中约定，合伙企业存续期间不分配投资收益。由此可见，华金证券将案涉79亿元作为对合伙企业的出资，成为优先级有限合伙人后，在合伙企业4年的约定经营期限内没有收益，其收益只能在合伙企业经营期限届满，各合伙人还本后，如合伙企业还有剩余财产，可以分得其中80%。换言之，如果合伙企业经营期限届满时出现亏损，华金证券将可能承担投资本金无法收回的风险。第《合伙协议》及其《补充协议》与《合伙企业份额受让合同》紧密关联。该《补充协议》已经约定华金证券履行《合伙协议》约定的案涉款项出资义务的前提是，华金证券已与高安城投签订《合伙企业份额受让合同》并明确转让溢价款的支付方式及金额以该合同约定为准。也就是说，如果高安城投不与华金证券签订《合伙企业份额受让合同》，华金证券将不交纳案涉款项，而案涉《合伙协议》也将终止。第华金证券在《合伙协议》及其《补充协议》与《合伙企业份额受让合同》中的约定权利义务不一致。根据《合伙企业份额受让合同》的约定内容可知，华金证券将其持有的合伙企业财产份额(案涉79亿元)作价79亿元转让给另一合伙人高安城投，支付价款方式为，高安城投在华金证券将案涉79亿元转入奥其斯公司账户之日起满3年之日，选择全部受让或部分受让华金证券持有的合伙企业财产份额。如选择部分受让，则在满三年之日前支付转让价款的20%，第4年每季度末之前支付转让价款的20%，满4年累计受让华金证券持有的合伙企业财产份额100%。此外，该协议4条“溢价款支付”还另行约定，高安城投向华金证券按央行一至五年贷款基准利率上浮84%，首年为5%的年利率(溢价率)支付份额受让溢价款。且该溢价款不得冲抵合伙份额转让款。可见，一方面，华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》成为承担合伙企业投资风险的优先级合伙人；另一方面，华金证券又将与高安城投签订《合伙企业份额受让合同》并明确转让溢价款的支付方式及金额，作为履行约定案涉款项出资义务及《合伙协议》《补充协议》是否终止的前提。这说明华金证券签订案涉《合伙协议》《补充协议》时真正意思表示并非设立合伙企业，成为合伙人，通过合伙企业生产经营取得合伙收益、承担合伙风险。而是将持有的合伙企业财产份额全部转让给高安城投，并约定三年内以所谓溢价率的名义按季度收取固定回报。由于华金证券签订案涉《合伙协议》及《补充协议》时明确约定以《合伙企业份额受让合同》签订生效为《合伙协议》及《补充协议》继续有效的前提，故将几份协议整体理解即为，华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》约定出资成为合伙人，承担风险和收取不确定收益的同时，又以签订《合伙企业份额受让合同》、转让其合伙份额、不承担合伙风险并收取固定溢价款的回报作为成为合伙人的前提。也即，华金证券成为合伙人的前提是转让合伙企业财产份额退出合伙企业。这两者明显存在冲突。故华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》时的真实意思表示并非成为合伙人，分享合伙企业投资收益，承担合伙企业风险，而是以设立合伙企业的同时转让合伙企业财产份额并收取固定溢价款形式变相实现还本付息的借贷目的。综合上述案涉协议签订背景事实和案涉协议相关内容约定，可以认定案涉《合伙协议》及《补充协议》均为当事人虚假的意思表示。当事人各方以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力问题，从2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”可知，当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，并不能得到法院保护。而且，案涉协议在当事人各方基于虚假的意思表示签订并履行期间，民法总则第一百四十六条已经实施。而九民会纪要第71条、第89条、第90条、第93条规范对象均既非合伙也不是借贷，与本案争议法律关系性质并不一致。故案涉《合伙协议》及《补充协议》应当认定为无效。虽然当事人在本案中并未就案涉协议无效的后果提出相应诉讼请求，但可以就此依法另寻途径救济。
(16)、命令书比欠条多了一个人，就多了一份变数，所以你拿到命令书后要赶快去找付款人啊，一个月内必须找他要钱，时间长了，他不认咋办。——汇票的提示期限为1个月。
(17)、B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订当日，B公司付款，A公司开具了对应的增值税专用发票并答应次日发货。第二天，A公司卷款潜逃。
(18)、注：《卖方单独虚伪意思表示——无买方员工串通的卖方单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图
(19)、 该案例中，A公司并无真实销售的意思，但由于B公司系真实意思表示，不宜认定A公司开具给B公司的发票系虚开的发票。
(20)、案件来源：中国民生银行股份有限公司南昌分行、上海红鹭国际贸易有限公司票据追索权纠纷案
2、人性虚伪的意思
(1)、(1)《民法总则》一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
(2)、俗话说的好，有人的地方就有江湖。如今在现实社会中，各种明争暗斗，挑拨离间，投怀送抱等等。为了自己的目的不择手段，故作虚假。人为什么会虚伪呢？因为人性有很多丑陋的地方，为了要装没有这样的缺点，或令这样的缺点没那么明显，人便会虚伪起来。怎样看出一个人是不是虚伪的，我介绍下。
(3)、以此案为契机，我初步尝试摸索一些方法，以供日后有所参考，并给未来的探索安立一个起点。
(4)、注：《上述案例中张李王K公司、B公司视角的四流指向》图
(5)、 该案例中，作为卖方的公司，显然没有销售真酒的意思，但是在本案中，显然是可以购销真酒的契约来约束双方。故而，我们认为，双方之间存在购销酒的真实交易。
(6)、2017年2月23日，激石伟业(普通合伙人)与华金证券(有限合伙人)、高安城投(有限合伙人)签订《合伙协议》，约定：合伙企业名称为高安市奥其斯投资管理中心(有限合伙)，合伙目的：全体合伙人以其全部出资用于按照本协议的规定进行投资，建立地方性基金投资平台，维护合伙人权益，获取投资收益。合伙经营范围：股权投资(新三板上市企业)。合伙企业存续期限为4年。激石伟业为普通合伙人，认缴出资数额：100万元；华金证券为有限合伙人，认缴出资数额：79亿元；高安城投为有限合伙人，认缴出资数额：2亿元。合伙企业合伙人的认缴出资总额为6亿元，均以货币方式出资。合伙企业的出资由各合伙人根据实际情况在合伙企业存续期间进行缴纳，具体缴付期限时间为2017年3月30日前。在合伙企业存续期间，由普通合伙人担任本合伙企业的执行事务合伙人。
(7)、很多时候，我们总是抹不开面子谈钱，怕伤感情。
(8)、释义：虚假不真实，现代社会中多用来评价个人道德行为。虚，为空虚，跟“实”相对。伪，为有意做作，掩盖本来面貌，跟“真”相对。
(9)、《民法总则》第133条规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。意思表示是法律行为的核心。《民法总则》第146条规定了虚假意思表示之法律行为及其效果，这是我国民事立法第一次明确规定"虚假意思表示"，具有重要意义。所谓虚假意思表示之法律行为，是指在意思表示需要受领的法律行为中，意思表示的表意人与受领人一致同意(同谋)而做出的旨在掩盖另外一项法律行为的外在的法律行为。德国学者拉伦茨认为，虚假法律行为是指表意人与表意的受领人一致同意表示事项不应该发生法律效力，亦即双方当事人一致同意仅仅造成订立某项法律行为的表面假象，而实际上并不像使有关法律行为的法律效果产生。通谋意思表示之所以无效，是因为当事人内心没有追求特定法效果的意思，其仅仅希望通过虚假的表象达到其他目的。一般情况下，法律行为仅在当事人之间产生法律效果，既然双方当事人均无使意思表示发生效力的意愿，该法律行为因缺乏效果意思不发生效力，法律也不能强行使其生效。本案中，周涛与许斌尽管表面上就债务已经消灭的达成了一致意见，但从此后继续对账的行为以及对账单的内容来看，双方内心并无认可债务已经消灭的意思。按照债权人周涛的陈述，其出具该还款证明是为了便于许斌向发包人催款。这种为了达到其他目的而作出的通谋虚假意思，对双方当事人均无约束力，应认定为无效法律行为。然而，意思表示无效也不是绝对的，由于该意思表示可能被善意第三人知晓，因而可以产生一定的辐射效应。如果善意第三人基于信赖该意思表示而产生了信赖利益，认定该意思表示绝对无效，明显不利于保护第三人的利益。在商品和信息飞速流转的今天，对善意第三人利益的特殊保护是民法的重要价值取向。善意取得制度和表见代理制度就是典型。德国学者弗卢梅指出，只要善意取得受到保护，从基于虚伪行为而享有权利的人处取得的人的善意就应受到保护。《民法总则》第146条虽未明确规定"通谋虚伪意思不得对抗第三人"，但绝不意味着第三人利益不受保护。从立法本意来看，立法者并非是要否定对善意第三人的保护，而是为具体规则的制定留出空间。故在司法实践中，仍应坚持保护善意第三人的基本理念，切实保护善意第三人的信赖利益，维护市场交易安全。本案中，如果能够认定担保人凯胜公司系善意第三人，则其信赖利益应予保护，凯胜公司可以据此主张免除担保责任。
(10)、 该案例中，K公司和B公司均系真意保留，但是意思受领方系真实意思表达，应认定K公司→A公司→B公司系真实交易，完整交易认定流程应当认定为：张三→李四→K公司(这里应当判定李四以K公司的名义将货物销售给A公司)→A公司→B公司→李四→王五(这里应当判定李四以自己的名义将货物销售给王五)。
(11)、协力金融并购团队致力于金融资产管理全流程法律服务，业务范围涉及私募股权、银行、信托、房地产投融资、公司治理及复杂商事争议解决等方面。团队律师具有大型资管项目服务经验，并在资产管理争议解决方面享有盛名。在私募基金领域，团队律师擅长为各类私募基金管理机构提供管理人设立及合规运作，并为私募基金“募、投、管、退”提供全流程风控及合规管理法律服务。凭借专业能力，协力所获评2018-2020年钱伯斯(ChambersandPartners)“公司/商事：东部沿海(上海)”第一等推荐律所、《国际金融法律评论》(IFLR1000)私募股权领先律所(2020)。
(12)、我们必须努力揭开暴力极端分子虚假的面纱，使之声名扫地，让公众看到恐怖主义生活的羞耻和虚伪。
(13)、他们的话里通常真话假话掺着说，让人几乎无法分辨。
(14)、当初装修预算做得清清楚楚，但在验收结算的时候又发现不少材料还要额外付费，算下来和市场并没有差多少。
(15)、制造假的，冒充真的；真的里头掺假的；好的里头掺坏的。
(16)、可是明明在活动前期，他什么也没有说，也没有提供任何有效建议，只是在事后一味地高谈阔论。
(17)、马晨光律师受邀为山东省律协做房地产证券化主题演讲
(18)、换句话说，他已经控制了你的情绪，你也变成了别人手里的子弹。
(19)、虚：(xū,)虚 xū 空：虚无。虚实。虚度。虚名。虚左(尊敬地空出左边的座位，古代以左为尊)。空虚。乘虚而入。 不真实的：虚伪。虚假。虚妄。虚惊。虚夸。虚构。虚传。虚张声势。 内心怯懦：做贼心虚。 不自满：虚心。谦虚。虚怀若谷(喻对人十分谦虚)。 抽象的：虚词。 衰弱：虚弱。虚胖。虚汗。虚脱。气虚。血虚。 星名，二十八宿之一。 古同“墟”，大丘。 古同“圩”，集市。
(20)、“你们还是太年轻了，这么简单的事都没想到，换我早就……”
3、虚伪的意思表示
(1)、老张是一个小公司的经理，有点权力，周围都是巴结他的人。
(2)、本案中，最高法院识别出高安城投、华金证券双方缔约真实目的非设立合伙企业，而是资金出借。鉴于高安城投的诉请仅在于确认合同无效，据此最高法院否定高安城投、华金证券双方虚伪意思表示后，并未进一步判断双方借贷法律关系的效力。
(3)、最高院第一巡回法庭已公开民商事案例研究报告——国资转让未经审批对协议效力认定的影响
(4)、习惯阿谀奉承的人，处事圆滑，总是等到别人先说出想法后，再顺杆往上爬，很少真正表露自己的态度。
(5)、 该案例中，买方系典型的虚伪意思表示，而且有卖方的员工予以串通，我们认为在卖方不知情的情况下，不影响买卖双方之间的合同效力，应当认定开票方与受票方之间存在发票记载事项的真实交易。该案例中，张三的行为不构成表见代理，不宜认定合同关系在散户与A公司之间，故而本案中的交易方向应当判定为：A公司→B公司→张三→散户。
(6)、笔者还发现，之所以对通谋虚伪行为制度的适用存在诸多争议，不是因为对通谋虚伪概念本身的理解存有偏差，而是对被判断行为没有形成统一的认知标准。具体到让与担保中，是否形成了“让与”和“担保”两种法律关系，还是说“担保”只是商业目的？法律关系和商业目的的不一致时是否应被定性为一真一伪？
(7)、股东抽象利润分配请求权的行权思路和裁量规则续谈
(8)、只有想占你便宜的人，才会处处打着感情牌，回避谈钱。
(9)、往后余生，愿你我擦亮眼睛，择良友而交，与益友而处。
(10)、一次一起外出采访，到了约定地点才发现录音笔没有电，耽误了不少时间。
(11)、简析担保物特定化的认定规则及对担保物权的影响
(12)、虚伪的人，善于表演，懂得配合，甚至对你掏心掏肺，但其实心里充斥的都是算计，让人防不胜防。
(13)、对于《合伙协议》《补充协议》的效力，对于各主体签订该两协议是否构成通谋虚伪意思表示，本案两级法院认定结果相反。
(14)、借用资质的实际施工人工程款请求权实现路径思考——浅议建工司法解释第二十六条适用范围
(15)、关联交易损害赔偿中的实质公平原则——以《公司法解释》第一条为视角
(16)、该案例中，B公司支付的款项，由李四代为回流，而A公司客观上无法知道回流。
(17)、《关于做好不动产抵押权登记工作的通知》解读＆影响
(18)、一旦听到这几句话，看清他们的真面目，还是趁早远离。
(19)、前段时间，刚装完房子的朋友就遇到了烦心事。
(20)、看多了复杂的人际关系，也越发觉得，成年人的社交是一门艰难的功课。
4、世态炎凉只因人性虚伪的意思
(1)、与这种人为友，你很难分清哪一句是真话，哪一句是假话，稍有不慎就会吃亏受骗。
(2)、从“瀚霖案”回看“海富案”：公司实质参与对赌的效力，是否仅为简单的判断题？
(3)、被告(上诉人)凯盛公司答辩称：我公司的担保责任于2013年6月7日已经解除，不应当再承担担保责任。2013年6月7日经我公司催促许斌还款，许斌跟我公司讲，我公司担保的6000万元已经归还了，并向我公司出示了周涛于2013年6月7日自书的还款证明。该还款证明上载明"合同约定的本息已全部付清！担保人的担保自动解除！"该事实在周涛就6000万元借款申请法院强制执行的时候已经查实。故凯胜公司不应再承担任何责任。
(4)、有一天，小猫在河边玩，看见了一个蛋，就把蛋抱到了河边的一棵大树下。
(5)、2017年2月23日，三方又签订《补充协议》，约定：……优先级有限合伙人的出资缴付条件：本协议、《合伙企业份额受让合同》及《法人保证合同》已经签订生效；“资产管理计划”的委托人在2017年3月30日之前已经足额向定向资产管理计划的托管户缴纳79亿元。上述条件不具备时，优先级有限合伙人有权拒绝缴付出资，若“资产管理计划”的委托人在2017年3月30日之前未足额向定向资产管理计划的托管户缴纳79亿元，本协议终止，各方互不追究各方之间的责任。为确保资金投向的合规性及确保合伙企业拟投资项目有足够的现金流，各方同意，拟投资项目仅为向奥其斯公司增资扩股。
(6)、(13)不排除当事人订立《股权转让合同》未涉及回购条款，另签订协议安排，可参考《思考笔记》(上)中的例
(7)、注：《买卖双方均为单独虚伪意思表示(无通谋)案例一案情关系》示意图
(8)、人交朋友，一定要看清楚，谁会在事前提醒你，事后帮助你，一心一意为你着想。
(9)、无锡市中级人民法院于2016年5月30日作出江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第0067号民事判决民事判决：许斌、钱滔于本判决发生法律效力之日起十日内向周涛支付借款本金6000万元及相应利息。凯盛公司、兰腾公司对上述还款承担连带担保责任。凯盛公司、兰腾公司在承担保证责任后，有权向许斌、钱滔追偿。
(10)、注：《上述案例中A公司视角的四流指向》示意图